​在战争中，射击跳伞飞行员真的是违反日内瓦公约的行为么？

在战争中，射击跳伞飞行员真的是违反日内瓦公约的行为么？

今天刷抖音的时候，看到了个电影解说讲的一个关于二战的电影，其中一段话说的是“德军违反国际法射杀苏军跳伞飞行员”。每次看到类似的，什么违反公约、公约禁止之类的话，基本看法就是又是个假的，比如禁用三棱刺、巴雷特禁止打人。今儿就聊聊这个射杀跳伞飞行员这个事，是否是违反国际公约的行为。

先聊聊这个公约问题，公约这个事吧，简单的字面理解就是公共约定，就是大伙凑一块开个会，商量商量什么事情能干，什么事情不能干。最后开会开出来个结果，达成个共识，根据这个共识，大家一起签个合同。合同、约定、协议这个东西，签了才有效，不签无效，苏德互不侵犯条约肯定管不到津巴布韦。而且，签合同，签协议什么的，也都是签了之后才有效，是有时间限制的，法国投降的第二次贡比涅停战协定肯定也管不到拿破仑。

那么国际公约这个东西也是，谁签了对谁生效，签了之后到生效时间了才生效。很多人在国际公约这个问题上，就陷到这里面了，不管这公约是谁签的，也不管这公约是什么时候签署的，一律套在公约里面。

那么禁止射杀跳伞飞行员这个事情，有没有公约规定？有的。但是这个公约实际上是在1977年才出现的，是日内瓦公约附加的第一议定书里限制的。第一议定书里第42条的第一点就确定了，不得攻击从遇难飞机跳伞逃生的人员。

但是这个公约，是在1977年签订的，虽然日内瓦公约早就有了，在此之前日内瓦公约总共有四个条约，第一议定书是第五个条约，之前那四个条约，都没有明文规定禁止射杀跳伞飞行员的事情。日内瓦公约的四个公约，分别是保护伤员、海上遇难者、战俘、平民的，里面没有对跳伞逃生人员进行过说明的。

再往前的公约里面，其实是有个海牙空战规则的，里面确实是明确规定了禁止射杀跳伞飞行员的，但是很遗憾，这个规则并没有生效过。

而对于禁止射杀跳伞飞行员这个事情，在第一议定书之前，很多国家就都有过类似的规定。比如以色列的1986版战争法手册，规定过禁止射杀跳伞逃生飞行员。美国1956年版的陆军野战手册里，也规定不得对跳伞人员进行开火的。除了这两个国家，很多国家都有类似的规定，只不过这规定并没有形成国际公约，后来大家觉得可以了，才在开会的时候提出、签署、生效。

再往前查的话，一战、二战期间，根本就没有关于保护跳伞飞行员的法律条文和国际公约，甚至各国自己都没有过规定。在是否可以射杀跳伞飞行员的问题上，全凭飞行员自觉。

并且，在是否可以射杀跳伞飞行员这个事情上，本身争议性就很大。关于是否可以射杀跳伞飞行员，就分成了两派，一派处于人道主义去考虑，认为射杀跳伞逃生的飞行员是一个不道德的行为，一派认为射杀跳伞飞行员是符合战争规则的行为。这点上，其实就是各国飞行员们在道德准则和价值观上面的不同了。

阿道夫·加兰德，反对射杀跳伞飞行员的德军

不列颠之战期间，英国皇家空军司令道丁元帅就和丘吉尔讨论过这个问题。道丁元帅认为，跳伞逃生的飞行员也是一个潜在的战斗人员，是有必要进行射杀的。而丘吉尔则是反对这一点，他认为跳伞飞行员就和沉船之后的水手一样，不应该受到攻击。这点上，戈林的看法和丘吉尔是一致的。

而在一战过程中，英军的一个叫詹姆斯·琼斯的王牌飞行员就对跳伞逃生的飞行员毫无怜悯之心，坚持射杀跳伞飞行员，他的做法也引起过广泛的争议，遭到过很多英国学者的批评。而穷死依旧我行我素，该干嘛干嘛，压根就不去理会，他的看法是，这就是一场非常残酷的战争，他也要为自己的战友复仇。

詹姆斯·琼斯

主张射杀跳伞飞行员的，他们的看法是跳伞飞行员是可以继续战斗的，是战斗人员。并且，飞行员还是个高度专业化的一个人物，飞行员培养价格高，还都是精英成员，射杀飞行员射杀跳伞飞行员，是有利于加速结束战争的。

这就可以看出来了，第一议定书签订之前，是否可以射杀跳伞飞行员的，看的其实是人的道德标准，以及价值观指向的问题。这里就和条约无关，和法律无关，全靠自觉。

总体上讲，射杀跳伞飞行员违反国际公约、违反国际法的说法，仅限于1977年以后的缔约国才有效，一战、二战、朝鲜战争等，都不算在内的，这些时期，都没有国际公约的限制。在1977年以前的时候，说射杀跳伞飞行员是违反国际公约和国际法的，可以一律认为是胡扯。

除了这个禁止射杀跳伞飞行员的，那些说禁止使用三棱刺、禁止使用巴雷特打人的，大可以问问，是谁禁止的，条约在哪，什么时候签的。