桉树真的一无是处吗？为什么农民都痛恨桉树呼吁全面禁种？

优质三农领域创作者

说起桉树，在广东广西种的最多。最高峰期，广西种植桉树超过了3000万亩，占全国总面积的1/3。

有数据表明，广西12%森林面积的桉树，提供解决了了全区80%、全国20%的木材产量需求。广西桉树为主要原料的造纸及木材加工业年产值，早就超过了1000亿元。

广西因此成为全国种植速生桉最多的省区，全国森林绿化率最高的省区之一，也是全国提供商品木材量最大的省区之一。

这么多年来的桉树种植，使广西不少市县绿了山头，提供了源源不断的木材，也富了一批桉树种植者。因为种植桉树，富起来的人比比皆是，很多人因此买起了小汽车，建起了新楼房。

过去是种田种果、养鸡鸭加养牛养猪，才有学费供小孩上学，现在一些农村人又提出了“种桉树、上大学”的口号。

据种植户测算，桉树种植4~5年就可以砍伐出售，每亩纯利润至少4000元钱以上，相当于每年每亩纯收入1000元。作为山地林地，已经是很高的效益了。

但是，随着农村生态环境的越来越恶劣，很多江河的水越来越少，一些山塘水库的水越来越黑，一些山泉水眼已经断了流……

虽然没有直接证据，证明这就是桉树带来的恶果，但是广西有关政府部门已经对不断蔓延扩种的桉树进行了限制。

但到目前为止，广西各地的桉树面积感觉并没有减少多少，似乎不断地在扩大种植。一些地方的松树林，也纷纷的被砍掉推掉种上桉树。

从2014年开始，广西的林业部门专门出台文件，调整各地的树种结构，有计划地退出部分桉树种植。同时特别明文规定，在饮水的水源林里，禁止新种速生桉，已经种有的要求限期砍伐改种其他树种。

为此，只要提到桉树，广西很多人都持反对的意见。凡是讨论桉树的话题，一定是最热门的话题。

为什么会出现反对呼声一片呢？桂农通分析认为，主要是以下几点原因：

第一，能赚钱的人毕竟少数，围观的农民占多数容易有仇富心理。

在农村，种植桉树的人虽然也不少，但大多数人都是零零星星的种，只是在房前屋后，田间地头的空地，零星山地，种上那么几百株或者一两亩，收入不会很多。

至于那些大规模几十亩几百亩的规模种植，大多数一些手中有钱的大老板到农村承包荒山荒地来种的。

这些老板手中最不缺的就是钱，往往一个人一口气就承包下几个山头来种桉树，钱也是几十万上百万的赚走了。

普通的农民也只能帮他打打工赚点零花钱而已，真正的赚大头都在老板手上。这些资源本来是农村人的，却让外地的老板捞了大钱，很多农村人就是不服气，但也无可奈何。

第二，农民只关心眼见的事实，环境在恶化只能桉树来背黑锅。

虽然有很多报道说，种植桉树其实有利也有弊，可以搞绿化，可以为当地提供大量的商品木材，可以增加当地的财政收入，可以更好的保护那些原生森林，也可以为部分农民脱贫致富提供路子。

但同时桉树也有一定的环境影响，主要是为了快速成长，需要大量的吸收地表之下的水分和养料，有人骂安桉树为“抽水机”“抽肥机”“断子绝孙树”“祸国殃民树”。

凡事都可以一分为二来分析。如果利大于弊，可以有条件有选择地去种植；如果弊大于利，那就要逐步的退出，直到完全禁种。

但是很多农民，只相信自己看到的，现在的农村环境确实越来越糟糕了，江河山泉的水量越来越小了，有些地方水也慢慢变黑了；种过桉树的地方，草难长了，地也瘦了……于是很多人都将此归罪到桉树的头上了。

其实很多人不知道，没有桉树的其他地方也是这样的情况，环境的不断恶化是整个大气候所影响的。

农村地区的环境保护问题，已经到了相当严峻的地步，因此才会有那么多的专家提出，要禁止焚烧秸秆，禁止水源保护区内规模养猪，要开展美丽乡村建设………

第三，木材纸浆离自已太远，农村到处都不缺，那是城里人的事。

至于一些赞成的人提出，桉树为地方提出了大量的木浆纸浆，提供了大量的木材原料。在农村人看来，这些都离自己很远，这些都更多地与大城市里的人有关。

在农村，纸浆林浆等都属于工业经济的事，确实与农村没有直接的关系。至于木材原料，过去的农村也有办法解决，不种桉树也会有其他杉木、松木等代用，也没有什么不好。

一方面，越来越多的资本到农村寻求投资点，桉树规模种植有增无减。桉树种下后容易管理，只等5年时间就是一笔稳赚不亏的收入，相比其他房地产、股市等风险投资，种桉树是风险最小的。

另一方面，越来越多的山林土地被承包出去，微薄的土地租金，让大部分的农民没有享受到桉树种植带来的好处，却要承担桉树带来的各种不利影响。如水小，水黑，地瘦，等等。

究竟农民痛恨桉树有没有充足的理由？桉树是不是真的一无是处？不知为什么，至今全国也没有权威的专家出来对桉树的好与坏进行全面的解读分析。你有什么好的见解吗？