川酒和贵酒之争,到底谁才是白酒老大?行家:根本不在同一个级别
2025-01-18 19:16:18
兰亭序到底是谁写的?不是王羲之,难道还有别人?
兰亭序(全图)
一看这个标题,就足以爆掉很多人的眼球!
兰亭序不是王羲之写的?谁信啊!不是早有定论了吗?
你还别说,真有人说过!还不止一个人,其中最有名的是著名历史学家郭沫若。
郭沫若
让我们先来了解一下事情的起因:
一直以来,人们都认可《兰亭序》是王羲之和当时的名流谢安等人,于东晋永和九年(公元353年),在浙江绍兴兰亭,饮酒作诗,王羲之挥笔为诗集作序,才有了《兰亭集序》。
后来,兰亭序被王羲之头号粉丝唐太宗设法得到,视为至宝,死了也不舍得交出来,当做随葬品埋在昭陵。
昭陵六骏
到了宋代,有人第一次对兰亭序的作者产生了怀疑,原因是梁武帝倾其一生收集了王羲之270余轴书帖,竟然没有代表作《兰亭序》,你说奇怪不?
兰亭序(局部)
清代晚期,著名书法家李文田又站出来“找事”了,这次更狠,直接否认兰亭序是王羲之写的。李根据《世说新语》中的标注:王羲之此文不叫《兰亭序》而是《临河序》。因此,李文田认为定武本《兰亭序》是隋唐人添上去的,文字也有隋唐时期的特色,以此断定《兰亭序》是后人伪造的。李文田是公开否定兰亭序出自王羲之之手的第一人。
李文田像
这事怎么又跟郭沫若扯上关系了呢?
1965年,郭沫若根据在南京出土的东晋《王兴之夫妇墓志》和《谢鲲墓志》的记载,得出结论:“兰亭序是伪托的!”不仅如此,连文章都不是王羲之作的。郭沫若还进一步推断,《兰亭序》是智永所书。
王羲之像
那么,这个智永又是什么人?
智永本姓王,是梁武帝时期的大书法家,王羲之的第七世孙,后在嘉祥寺出家为僧。他的书法,深得王羲之精髓,号称王羲之之后”第一人”。
郭沫若为什么认为兰亭序不是王羲之写的呢?
郭觉得兰亭序内容前后格调不一致,而且与王羲之的性格、思想反差太大,现在看到的兰亭序更像是后人将《临河序》删改添加而成的。此外,郭沫若还根据新疆出土的《三国志》残卷,推断出晋代还没出现楷书和行书,只有隶书体。这样一来,兰亭序自然就不是王羲之写的了。
三国志(残卷)
让人不可思议的是,郭沫若的推论,竟然有很多人赞同,由此,引起了一场关于兰亭序是否出自王羲之的争论,使兰亭序又蒙上了一层神秘色彩。
看来,只有等到唐太宗昭陵发掘那天,看看里面有没有兰亭序真迹,真相才会大白。
郭沫若书法作品
看了一辈子兰亭序,经郭沫若这么一说,反倒迷糊了。各位,你们认为郭沫若说的有道理吗?
2025-01-18 19:16:18
2025-01-18 19:14:03
2025-01-18 19:11:49
2025-01-18 03:30:54
2025-01-18 03:28:39
2025-01-18 03:26:24
2025-01-18 03:24:09
2025-01-18 03:21:54
2025-01-18 03:19:40
2025-01-18 03:17:25
2025-01-18 03:15:10
2025-01-18 03:12:55
2025-01-18 03:10:40
2025-01-18 03:08:25
2025-01-18 03:06:10
2025-01-18 03:03:55
2025-01-18 03:01:40
2025-01-18 02:59:25
2025-01-18 02:57:10
2025-01-18 02:54:56